Andrew Cohen
Siempre habrá gente que no apoye la regulación federal de las carreras de caballos.
Siempre habrá personas que piensen que el modo en que han ido las cosas en las últimas décadas en las carreras es el modo en que deben ir las cosas en las próximas décadas.
Siempre habrá personas dispuestas a arriesgar la salud y la seguridad de los caballos por afán de lucro o para obtener una ventaja competitiva o simplemente porque no quieren dedicar tiempo a rellenar papeleo.
Esas personas seguirán quejándose de esto o de aquello, pero nunca podrán decir que la Ley de Integridad y Seguridad de las Carreras de Caballos no consiguió que las carreras de caballos pura sangre fueran inmediatamente más seguras en EEUU.
El segundo año de vida de la ley federal de carreras significa que ahora hay un año anterior con el que comparar.
Y eso es lo que han hecho los federales.
La semana pasada, cuatro días después de un brillante encuentro «Belmont en Saratoga», la HISA dio una noticia que debería tranquilizar incluso a los más escépticos: hay buenas razones para confiar en que las políticas federales de carreras funcionan.
Del comunicado de prensa de HISA: El primer trimestre de 2024 «fue testigo de un descenso aproximado del 38% de las muertes relacionadas con las carreras de un año a otro. Los hipódromos que operan según las normas de la HISA y en los que se celebraron carreras en el primer trimestre registraron 0,84 muertes de equinos relacionadas con las carreras por cada 1.000 salidas, frente a 1,35 muertes de equinos relacionadas con las carreras por cada 1.000 salidas en el primer trimestre de 2023».
Los hechos siguen importando.
Los datos no mienten.
Es una pena que la gente de HISA no pueda enviar estas estadísticas al Tribunal Supremo de EE.UU., que podría decidir esta misma semana si acepta la revisión de un caso de HISA, o al Tribunal de Apelación del Quinto Circuito de EE.UU., que escuchó los argumentos orales en un caso de HISA el otoño pasado, pero aún no ha emitido un fallo.
«A veces el gobierno funciona», escribió el Juez del Sexto CIrcuito de EE.UU. Jeffrey Sutton, candidato republicano que en su día estuvo en la lista de candidatos al Tribunal Supremo de EE.UU., cuando confirmó la HISA en marzo de 2023.
La historia le ha dado la razón como a la lluvia: El gobierno federal ha hecho que las carreras de caballos pura sangre sean mensurablemente más seguras.
Eso ya no se cuestiona.
Los federales me han dicho que están intentando obtener datos de mortalidad de caballos en pistas no pertenecientes al HISA para compararlos con estas estadísticas, y será interesante ver cómo resultan esas cifras.
(Oye, Luisiana, ¿qué tal si compartes tus cifras de mortalidad antes de volver a intentar suavizar las normas sobre medicación?)
También será interesante volver a comprobar dentro de un año si la notable mejora en la seguridad de los caballos de 2023 a 2024 continúa de 2024 a 2025.
Que las cosas se hayan hecho más seguras este año no garantiza que vayan a serlo aún más el año que viene -la correlación nunca es necesariamente causalidad-, pero en este caso eso es seguramente lo que todos deberíamos esperar (y apostar).
Mientras tanto, Ben Mosier, director ejecutivo de la Unidad de Integridad y Bienestar en las Carreras de Caballos,
llegó otra oleada de estadísticas: «En los primeros 366 días del Programa ADMC», escribió Mosier, «se analizaron más de 76.000 caballos en más de 60 hipódromos y centros de entrenamiento de 20 estados. Los laboratorios asociados informaron de la presencia de más de 40 sustancias prohibidas. Se realizaron 277 registros en establos. Se recibieron 171 pistas a través de las plataformas de denuncia anónima. Los laboratorios del programa informaron de 38 Hallazgos Atípicos; de los 37 casos resueltos hasta ahora, tres han sido perseguidos como posible infracción. Los casos se resolvieron en una media de 70,2 días desde la fecha de recogida de la muestra/violación.»
Me llama la atención la última frase.
Las comisiones estatales de carreras tienen fama de retrasar la resolución de los casos.
Casi todas las semanas, por ejemplo, la United States Trotting Association enumera multas y suspensiones y otras acciones disciplinarias de carreras que tuvieron lugar en 2021 o 2022.
La rápida resolución de los casos es una de las mejoras más importantes que HISA y HIWU han aportado a la regulación de las carreras de caballos.
¿Qué más destaca?
Menos de una décima parte de los «hallazgos atípicos» fueron perseguidos como posibles infracciones.
Recuerda esta proporción la próxima vez que alguien intente argumentar que los federales están regulando o castigando en exceso a los entrenadores.
Los federales son inteligentes al no regodearse en estas cifras iniciales.
Pero harían bien en asegurarse de que todos los miembros del Congreso y todos los legisladores de los estados donde hay carreras sepan que los primeros datos son terriblemente alentadores.
Seguramente, los directivos de HISA saben que aún queda muchísimo trabajo de regulación por hacer para salvar a más caballos de carreras y poner contra las cuerdas a más propietarios y entrenadores tramposos.
Y sin duda saben que aún existen focos de oposición política a HISA que hay que reducir, hecho por hecho, voz por voz, hasta que desaparezcan.
Sea cual sea tu punto de vista sobre HISA, estas estadísticas de mortalidad son una noticia innegablemente alentadora.
Sue Finley, del Thoroughbred Daily News, mantuvo la semana pasada
Dijo muchas cosas que merecen ser ampliadas.
«He tratado directamente con los abogados de HISA y HIWU sobre violaciones de la medicación para amigos y clientes. Puedo decirte que no van a por ti. Simplemente no es así», dijo a Finley.
«No soy abogado, pero he aprendido por experiencia que los abogados deberían echar otro vistazo a la teatralidad que pudo funcionar en el pasado y darse cuenta de que hay mucha más comprensión si te sientas a hablar con HISA y HIWU».
https://www.thoroughbreddailynews.com/q-and-a-with-david-ingordo-on-the-hisa-horsemens-advisory-group/https://www.thoroughbreddailynews.com/q-and-a-with-david-ingordo-on-the-hisa-horsemens-advisory-group/max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;background-color: #ffffff; -webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease; font-weight: 400;background-color: #ffffff; -webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease; font-weight: 400;_blank_blanknoopenernoopenermax-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;Ingordo explained the role of the advisory group.
“A lot of us on this advisory committee have become de facto ombudsman to trainers and owners when they encounter a problem,” he told Finley, “We all signed an NDA. So if someone calls me for help or advice, I can speak to them pretty frankly and clearly, and I have my conversation with that person on a confidential level. The job is to help people and solve problems. I think that’s important to really focus on. Anybody in the industry who has questions, problems or concerns, call someone you feel comfortable talking to in this group.”
Nothing remotely like that exists within state regulatory regimes.Ingordo explicó el papel del grupo asesor.
«Muchos de los que formamos parte de este comité asesor nos hemos convertido de facto en defensores del pueblo de entrenadores y propietarios cuando se encuentran con un problema», dijo a Finley. «Todos firmamos un acuerdo de confidencialidad. Así que si alguien me llama para pedir ayuda o consejo, puedo hablarle con bastante franqueza y claridad, y mantengo mi conversación con esa persona a nivel confidencial. El trabajo consiste en ayudar a la gente y resolver problemas. Creo que es importante centrarse en eso. Cualquiera del sector que tenga preguntas, problemas o inquietudes, que llame a alguien con quien se sienta cómodo hablando en este grupo».
No existe nada ni remotamente parecido en los regímenes reguladores estatales.https://www.thoroughbreddailynews.com/q-and-a-with-david-ingordo-on-the-hisa-horsemens-advisory-group/https://www.thoroughbreddailynews.com/q-and-a-with-david-ingordo-on-the-hisa-horsemens-advisory-group/background-color: #ffffff; -webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease; font-weight: 400;background-color: #ffffff; -webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease; font-weight: 400;_blank_blanknoopenernoopenermargin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;Ingordo’s final words are a fitting coda to the effort by regulators to reach out to industry stakeholders for help and guidance.
“My informed opinion is that HISA is here to stay and it is one of the most important organizations in racing today,” Ingordo told Finley.
“We need to make HISA work and serving on this committee gives those of us who love the sport a chance to help HISA be the best overseer it can be. You’re going to get out of it what you put into it and what you put into it can help shape our sport for the future. For me, I treated this like this is my civic duty to the industry.”
Next up, Todd Pletcher and three others will join the advisory group.Las palabras finales de Ingordo son un colofón adecuado al esfuerzo de los reguladores por llegar a las partes interesadas del sector en busca de ayuda y orientación.
«Mi opinión informada es que HISA está aquí para quedarse y es una de las organizaciones más importantes de las carreras en la actualidad», dijo Ingordo a Finley.
«Tenemos que hacer que HISA funcione y formar parte de este comité nos da a los que amamos este deporte la oportunidad de ayudar a HISA a ser el mejor supervisor que pueda ser. Vas a sacar de ello lo que pongas en ello y lo que pongas en ello puede ayudar a dar forma a nuestro deporte para el futuro. Para mí, lo trato como si fuera mi deber cívico para con la industria».
A continuación, Todd Pletcher y otras tres personas se unirán al grupo asesor.https://www.thoroughbreddailynews.com/q-and-a-with-david-ingordo-on-the-hisa-horsemens-advisory-group/https://www.thoroughbreddailynews.com/q-and-a-with-david-ingordo-on-the-hisa-horsemens-advisory-group/-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;_blank_blanknoopenernoopenermargin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;font-weight: bold;font-weight: bold;
It appears the feds have their shit together, at least so far, but Paulick Report editor-in-chief Natalie Voss posted a
Stephen Landry, who apparently took over as executive director of the state’s racing commission sometime this spring, has an evident (many would say obvious) conflict of interest: He has ownership interests in Thoroughbred horses that are racing or being bred in the state, Voss reports.
Many states have rules in place to preclude such conflicts.
It’s unclear whether state lawyers in Louisiana have checked the rules as they might apply to Landry.
Parece que los federales tienen las cosas claras, al menos hasta ahora, pero la redactora jefe de Paulick Report, Natalie Voss, publicó
Stephen Landry, que al parecer asumió el cargo de director ejecutivo de la comisión de carreras del estado en algún momento de esta primavera, tiene un evidente (muchos dirían obvio) conflicto de intereses: Tiene intereses de propiedad en caballos de pura sangre que corren o se crían en el estado, informa Voss.
Muchos estados tienen normas para impedir tales conflictos.
No está claro si los abogados del estado de Luisiana han comprobado las normas que podrían aplicarse a Landry.
https://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/-voss-do-conflicts-of-interest-plague-louisiana-racing-commissionhttps://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/-voss-do-conflicts-of-interest-plague-louisiana-racing-commissionhttps://paulickreport.com/features/keeping-pace/keeping-pace-louisianas-scary-gamble-will-hurt-racehorses-and-honest-trainershttps://paulickreport.com/features/keeping-pace/keeping-pace-louisianas-scary-gamble-will-hurt-racehorses-and-honest-trainersmax-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;Voss raises a series of questions about the ethics of Landry’s position that Louisiana should have answered by now as it emerges from its disastrous effort to unilaterally loosen medication rules.
Voss writes: “How’s he supposed to investigate and recommend to his commissioners potential changes to the state’s breeders’ incentive program objectively? What’s he going to do if he’s alerted [trainer Art Stall, Jr.] has a possible rule violation being investigated by the staff? How would he deal with an appeal of a disqualification coming from one of his active (or recent) ownership partners?”Voss plantea una serie de preguntas sobre la ética de la postura de Landry que Luisiana ya debería haber respondido a medida que sale de su desastroso esfuerzo por flexibilizar unilateralmente las normas sobre medicación.
Voss escribe: «¿Cómo se supone que va a investigar y recomendar a sus comisarios posibles cambios en el programa estatal de incentivos a los criadores de forma objetiva? ¿Qué va a hacer si le avisan de que [el entrenador Art Stall, Jr.] tiene una posible infracción de las normas que está investigando el personal? ¿Cómo trataría la apelación de una descalificación procedente de uno de sus socios propietarios activos (o recientes)?».https://paulickreport.com/features/keeping-pace/keeping-pace-good-for-the-racehorse-industry-for-standing-up-to-louisianahttps://paulickreport.com/features/keeping-pace/keeping-pace-good-for-the-racehorse-industry-for-standing-up-to-louisiana-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;The “appearance of impropriety” is great, you could say.
“The Association of Racing Commissioners International’s model rules expressly prohibit this, both for employees of a commission (like the executive director) or for employees under the executive director,” Voss tells us.
“Whether it’s an actual ethics code violation or an optics issue,” she writes, “they’d be well-served to address it before it becomes one more thing that blows up in their faces. For that matter, so would Landry.”
I would think every honest horse person in Louisiana would want and expect answers from Landry and other commission members.Se podría decir que la «apariencia de incorrección» es grande.
«Las normas modelo de la Asociación Internacional de Comisarios de Carreras lo prohíben expresamente, tanto para los empleados de una comisión (como el director ejecutivo) como para los empleados dependientes del director ejecutivo», nos dice Voss.
«Tanto si se trata de una infracción del código ético como de un problema óptico», escribe, «harían bien en abordarlo antes de que se convierta en otra cosa que les explote en la cara». En ese sentido, también lo haría Landry».
Yo pensaría que toda persona honesta a caballo de Luisiana querría y esperaría respuestas de Landry y otros miembros de la comisión.https://www.arci.com/docs/2024_03_14_MASTER_MODEL_RULES_VERSION_13.0.pdfhttps://www.arci.com/docs/2024_03_14_MASTER_MODEL_RULES_VERSION_13.0.pdf-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;_blank_blanknoopenernoopenerhttps://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/-voss-do-conflicts-of-interest-plague-louisiana-racing-commissionhttps://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/-voss-do-conflicts-of-interest-plague-louisiana-racing-commission-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;font-weight: bold;font-weight: bold;NOTESNOTASmargin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;font-weight: bold;font-weight: bold;Iowa horsemen are paying lawyers for a lost cause. Los jinetes de Iowa están pagando a abogados por una causa perdida. The Iowa Horsemen’s Benevolent and Protective Association tried last year to block HISA from being enforced.
They filed their lawsuit in Arkansas, perhaps hoping they would get a radical federal judge to strike down the federal racing law.
That didn’t happen.
A trial judge rejected the Iowa HBPA’s request for an injunction.
Last week, lawyers for the union argued their case before the Eighth U.S. Circuit Court in St. Louis.
It didn’t seem to go well but one appellate judge asked an important question that generated an important response from the lawyer representing the Federal Trade Commission, which oversees HISA.
Here’s how Rox Laird, of Courthouse News, wrote it up:La Iowa Horsemen’s Benevolent and Protective Association intentó el año pasado impedir que se aplicara la HISA.
Presentaron su demanda en Arkansas, quizá con la esperanza de conseguir que un juez federal radical anulara la ley federal de carreras.
No fue así.
Un juez de primera instancia rechazó la solicitud de la HBPA de Iowa de una medida cautelar.
La semana pasada, los abogados del sindicato expusieron su caso ante el Tribunal del Octavo Circuito de EEUU en San Luis.
No pareció ir bien, pero un juez de apelación hizo una pregunta importante que generó una respuesta importante del abogado que representa a la Comisión Federal de Comercio, que supervisa a HISA.
Así lo escribió Rox Laird, de Courthouse News:https://www.bloodhorse.com/horse-racing/articles/277595/eighth-circuit-court-of-appeals-hears-hisa-challenge?utm_source=BHTWutm_medium=socialhttps://www.bloodhorse.com/horse-racing/articles/277595/eighth-circuit-court-of-appeals-hears-hisa-challenge?utm_source=BHTWutm_medium=social-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;_blank_blanknoopenernoopenerhttps://www.courthousenews.com/federal-horse-racing-regulator-evades-constitutional-power-checks-owners-argue-in-appeals-court/https://www.courthousenews.com/federal-horse-racing-regulator-evades-constitutional-power-checks-owners-argue-in-appeals-court/-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;_blank_blanknoopenernoopenermax-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;“U.S. Circuit Judge Raymond Gruender, a George W. Bush appointee, wondered how conflicts between the authority and the FTC would be resolved. ‘What I’m curious about is, let’s say the authority,’ nearly half of which represents the racing industry, ‘is determined that they don’t want to have any regulation related to drugs in the horses. And the FTC on the other hand thinks there should be,’ the judge said. ‘What allows the FTC, if anything, to initiate a rule in that regard?’ [Courtney Dixon, the federal lawyer] said the FTC’s authority there would be its general rulemaking power, under the amended statute, to abrogate, add to or modify authority rules.”»El Juez del Circuito de EE.UU. Raymond Gruender, nombrado por George W. Bush, se preguntó cómo se resolverían los conflictos entre la autoridad y la FTC. Lo que me intriga es, digamos que la autoridad», casi la mitad de la cual representa a la industria de las carreras, «está decidida a no querer ninguna regulación relacionada con las drogas en los caballos. Y la FTC, por otra parte, cree que debería haberla’, dijo el juez. ¿Qué permite a la FTC, en su caso, iniciar una norma al respecto? [Courtney Dixon, la abogada federal] dijo que la autoridad de la FTC en ese caso sería su poder general de reglamentación, en virtud de la ley modificada, para derogar, añadir o modificar normas de autoridad».max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;This is critical to understanding one of the most significant arguments against HISA – that Congress has unconstitutionally delegated its power to a private entity, the HISA Authority, without adequate federal regulatory oversight.
Such oversight exists from the FTC but HISA officials should come up with their own (and more thorough) answer to Judge Gruender’s question about proactive FTC action and make sure that every other judge now considering the future of HISA sees it.
There is strong evidence that FTC oversight of the HISA Authority is meaningful and no judge ruling on HISA should be without that evidence during this crucial time.Esto es fundamental para comprender uno de los argumentos más significativos contra HISA: que el Congreso ha delegado inconstitucionalmente su poder en una entidad privada, la Autoridad HISA, sin una supervisión reguladora federal adecuada.
Dicha supervisión existe por parte de la FTC, pero los responsables de HISA deberían presentar su propia (y más exhaustiva) respuesta a la pregunta del juez Gruender sobre la actuación proactiva de la FTC y asegurarse de que todos los demás jueces que están estudiando el futuro de HISA la vean.
Hay pruebas sólidas de que la supervisión de la Autoridad HISA por parte de la FTC es significativa y ningún juez que se pronuncie sobre HISA debería prescindir de esas pruebas en este momento crucial.word-break: break-word; overflow-wrap: break-word; font-family: georgiapro, serif; letter-spacing: inherit; line-height: 1.65em;word-break: break-word; overflow-wrap: break-word; font-family: georgiapro, serif; letter-spacing: inherit; line-height: 1.65em;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%;font-weight: bold;font-weight: bold;A call to action. Una llamada a la acción. margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%;Do yourself a favor and read Erin O’Keefe’s commentary on rescuing vulnerable racehorses.
“Currently, the Thoroughbred industry lacks sufficient systems to ensure safety nets for all horses, leading to some that ‘fall through the cracks,’ a fact most are aware of and many are working towards solutions,” O’Keefe writes.
“But what about horses that are shoved through those cracks? The horses that can clearly be identified as high risk, due to age, reproductive status/history, general performance, or injury? Our duty to those horses is to take greater care in transitioning them to a suitable next phase of life or maintaining ownership.”Hazte un favor y lee el comentario de Erin O’Keefe sobre el rescate de caballos de carreras vulnerables.
«En la actualidad, el sector de los purasangres carece de sistemas suficientes para garantizar redes de seguridad para todos los caballos, lo que hace que algunos ‘se queden en la cuneta’, un hecho del que la mayoría es consciente y muchos trabajan para encontrar soluciones», escribe O’Keefe.
«¿Pero qué ocurre con los caballos que son empujados a través de esas grietas? ¿Los caballos que pueden identificarse claramente como de alto riesgo, debido a su edad, estado reproductivo/historial, rendimiento general o lesiones? Nuestro deber para con esos caballos es tener más cuidado en su transición a una siguiente fase adecuada de la vida o mantener la propiedad.»https://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/okeefe-from-our-mims-to-mims-eppi-how-long-can-the-thoroughbred-industry-survive-itselfhttps://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/okeefe-from-our-mims-to-mims-eppi-how-long-can-the-thoroughbred-industry-survive-itself-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;https://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/okeefe-from-our-mims-to-mims-eppi-how-long-can-the-thoroughbred-industry-survive-itselfhttps://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/okeefe-from-our-mims-to-mims-eppi-how-long-can-the-thoroughbred-industry-survive-itself-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;font-weight: bold;font-weight: bold;One final note on the new HISA figures. Una nota final sobre las nuevas cifras del HISA. margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%;There was another interesting tidbit about riding crop violations from the new HISA safety figures.
The feds tell us: “During the first quarter of 2024, HISA reported 4.74 crop rule violations per 1,000 starts, compared to 4.46 crop rule violations per 1,000 starts in the first quarter” of 2023.
I wonder why crop rule violations didn’t decrease this year.
Are regulators looking more closely at the work jockeys are doing in races?
Is the increase just a statistical variance?
Is there a measure of subjective analysis of these crop rule cases that regulators need to tweak?
I’d love to hear from a jockey or two.Las nuevas cifras de seguridad del HISA contienen otro dato interesante sobre las infracciones de las fustas.
Los federales nos dicen: «Durante el primer trimestre de 2024, HISA informó de 4,74 infracciones de las reglas de la fusta por cada 1.000 arrancadas, frente a 4,46 infracciones de las reglas de la fusta por cada 1.000 arrancadas en el primer trimestre» de 2023.
Me pregunto por qué no han disminuido este año las infracciones de las normas de cultivo.
¿Se están fijando más los reguladores en el trabajo que hacen los jinetes en las carreras?
¿El aumento es sólo una variación estadística?
¿Existe alguna medida de análisis subjetivo de estos casos de la regla de la cosecha que los reguladores deban ajustar?
Me encantaría escuchar la opinión de uno o dos jinetes.display: flex; max-width: 100%; position: relative; clear: both; float: none; margin: 32px 0px; justify-content: center; overflow: visible; text-align: center; min-height: 50px; border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; border-image: initial; border-left: none; border-right: none; padding: 32px 0px; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;display: flex; max-width: 100%; position: relative; clear: both; float: none; margin: 32px 0px; justify-content: center; overflow: visible; text-align: center; min-height: 50px; border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; border-image: initial; border-left: none; border-right: none; padding: 32px 0px; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;in_content-3in_content-3color: #313131; letter-spacing: inherit; text-align: start; word-break: break-word; overflow-wrap: break-word; line-height: 1.65em;color: #313131; letter-spacing: inherit; text-align: start; word-break: break-word; overflow-wrap: break-word; line-height: 1.65em;color: #313131; font-family: Nexa, sans-serif; text-align: start; clear: both; width: 700px;color: #313131; font-family: Nexa, sans-serif; text-align: start; clear: both; width: 700px;
Ingordo explicó el papel del grupo asesor.
«Muchos de los que formamos parte de este comité asesor nos hemos convertido de facto en defensores del pueblo de entrenadores y propietarios cuando se encuentran con un problema», dijo a Finley. «Todos firmamos un acuerdo de confidencialidad. Así que si alguien me llama para pedir ayuda o consejo, puedo hablarle con bastante franqueza y claridad, y mantengo mi conversación con esa persona a nivel confidencial. El trabajo consiste en ayudar a la gente y resolver problemas. Creo que es importante centrarse en eso. Cualquiera del sector que tenga preguntas, problemas o inquietudes, que llame a alguien con quien se sienta cómodo hablando en este grupo».
No existe nada ni remotamente parecido en los regímenes reguladores estatales.
Las palabras finales de Ingordo son un colofón adecuado al esfuerzo de los reguladores por llegar a las partes interesadas del sector en busca de ayuda y orientación.
«Mi opinión informada es que HISA está aquí para quedarse y es una de las organizaciones más importantes de las carreras en la actualidad», dijo Ingordo a Finley.
«Tenemos que hacer que HISA funcione y formar parte de este comité nos da a los que amamos este deporte la oportunidad de ayudar a HISA a ser el mejor supervisor que pueda ser. Vas a sacar de ello lo que pongas en ello y lo que pongas en ello puede ayudar a dar forma a nuestro deporte para el futuro. Para mí, lo trato como si fuera mi deber cívico para con la industria».
A continuación, Todd Pletcher y otras tres personas se unirán al grupo asesor.
Parece que los federales tienen las cosas claras, al menos hasta ahora, pero la redactora jefe de Paulick Report, Natalie Voss, publicó
Stephen Landry, que al parecer asumió el cargo de director ejecutivo de la comisión de carreras del estado en algún momento de esta primavera, tiene un evidente (muchos dirían obvio) conflicto de intereses: Tiene intereses de propiedad en caballos de pura sangre que corren o se crían en el estado, informa Voss.
Muchos estados tienen normas para impedir tales conflictos.
No está claro si los abogados del estado de Luisiana han comprobado las normas que podrían aplicarse a Landry.
https://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/-voss-do-conflicts-of-interest-plague-louisiana-racing-commissionhttps://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/-voss-do-conflicts-of-interest-plague-louisiana-racing-commissionhttps://paulickreport.com/features/keeping-pace/keeping-pace-louisianas-scary-gamble-will-hurt-racehorses-and-honest-trainershttps://paulickreport.com/features/keeping-pace/keeping-pace-louisianas-scary-gamble-will-hurt-racehorses-and-honest-trainersmax-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;Voss raises a series of questions about the ethics of Landry’s position that Louisiana should have answered by now as it emerges from its disastrous effort to unilaterally loosen medication rules.
Voss writes: “How’s he supposed to investigate and recommend to his commissioners potential changes to the state’s breeders’ incentive program objectively? What’s he going to do if he’s alerted [trainer Art Stall, Jr.] has a possible rule violation being investigated by the staff? How would he deal with an appeal of a disqualification coming from one of his active (or recent) ownership partners?”Voss plantea una serie de preguntas sobre la ética de la postura de Landry que Luisiana ya debería haber respondido a medida que sale de su desastroso esfuerzo por flexibilizar unilateralmente las normas sobre medicación.
Voss escribe: «¿Cómo se supone que va a investigar y recomendar a sus comisarios posibles cambios en el programa estatal de incentivos a los criadores de forma objetiva? ¿Qué va a hacer si le avisan de que [el entrenador Art Stall, Jr.] tiene una posible infracción de las normas que está investigando el personal? ¿Cómo trataría la apelación de una descalificación procedente de uno de sus socios propietarios activos (o recientes)?».https://paulickreport.com/features/keeping-pace/keeping-pace-good-for-the-racehorse-industry-for-standing-up-to-louisianahttps://paulickreport.com/features/keeping-pace/keeping-pace-good-for-the-racehorse-industry-for-standing-up-to-louisiana-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;The “appearance of impropriety” is great, you could say.
“The Association of Racing Commissioners International’s model rules expressly prohibit this, both for employees of a commission (like the executive director) or for employees under the executive director,” Voss tells us.
“Whether it’s an actual ethics code violation or an optics issue,” she writes, “they’d be well-served to address it before it becomes one more thing that blows up in their faces. For that matter, so would Landry.”
I would think every honest horse person in Louisiana would want and expect answers from Landry and other commission members.Se podría decir que la «apariencia de incorrección» es grande.
«Las normas modelo de la Asociación Internacional de Comisarios de Carreras lo prohíben expresamente, tanto para los empleados de una comisión (como el director ejecutivo) como para los empleados dependientes del director ejecutivo», nos dice Voss.
«Tanto si se trata de una infracción del código ético como de un problema óptico», escribe, «harían bien en abordarlo antes de que se convierta en otra cosa que les explote en la cara». En ese sentido, también lo haría Landry».
Yo pensaría que toda persona honesta a caballo de Luisiana querría y esperaría respuestas de Landry y otros miembros de la comisión.https://www.arci.com/docs/2024_03_14_MASTER_MODEL_RULES_VERSION_13.0.pdfhttps://www.arci.com/docs/2024_03_14_MASTER_MODEL_RULES_VERSION_13.0.pdf-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;_blank_blanknoopenernoopenerhttps://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/-voss-do-conflicts-of-interest-plague-louisiana-racing-commissionhttps://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/-voss-do-conflicts-of-interest-plague-louisiana-racing-commission-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;font-weight: bold;font-weight: bold;NOTESNOTASmargin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;font-weight: bold;font-weight: bold;Iowa horsemen are paying lawyers for a lost cause. Los jinetes de Iowa están pagando a abogados por una causa perdida. The Iowa Horsemen’s Benevolent and Protective Association tried last year to block HISA from being enforced.
They filed their lawsuit in Arkansas, perhaps hoping they would get a radical federal judge to strike down the federal racing law.
That didn’t happen.
A trial judge rejected the Iowa HBPA’s request for an injunction.
Last week, lawyers for the union argued their case before the Eighth U.S. Circuit Court in St. Louis.
It didn’t seem to go well but one appellate judge asked an important question that generated an important response from the lawyer representing the Federal Trade Commission, which oversees HISA.
Here’s how Rox Laird, of Courthouse News, wrote it up:La Iowa Horsemen’s Benevolent and Protective Association intentó el año pasado impedir que se aplicara la HISA.
Presentaron su demanda en Arkansas, quizá con la esperanza de conseguir que un juez federal radical anulara la ley federal de carreras.
No fue así.
Un juez de primera instancia rechazó la solicitud de la HBPA de Iowa de una medida cautelar.
La semana pasada, los abogados del sindicato expusieron su caso ante el Tribunal del Octavo Circuito de EEUU en San Luis.
No pareció ir bien, pero un juez de apelación hizo una pregunta importante que generó una respuesta importante del abogado que representa a la Comisión Federal de Comercio, que supervisa a HISA.
Así lo escribió Rox Laird, de Courthouse News:https://www.bloodhorse.com/horse-racing/articles/277595/eighth-circuit-court-of-appeals-hears-hisa-challenge?utm_source=BHTWutm_medium=socialhttps://www.bloodhorse.com/horse-racing/articles/277595/eighth-circuit-court-of-appeals-hears-hisa-challenge?utm_source=BHTWutm_medium=social-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;_blank_blanknoopenernoopenerhttps://www.courthousenews.com/federal-horse-racing-regulator-evades-constitutional-power-checks-owners-argue-in-appeals-court/https://www.courthousenews.com/federal-horse-racing-regulator-evades-constitutional-power-checks-owners-argue-in-appeals-court/-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;_blank_blanknoopenernoopenermax-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;“U.S. Circuit Judge Raymond Gruender, a George W. Bush appointee, wondered how conflicts between the authority and the FTC would be resolved. ‘What I’m curious about is, let’s say the authority,’ nearly half of which represents the racing industry, ‘is determined that they don’t want to have any regulation related to drugs in the horses. And the FTC on the other hand thinks there should be,’ the judge said. ‘What allows the FTC, if anything, to initiate a rule in that regard?’ [Courtney Dixon, the federal lawyer] said the FTC’s authority there would be its general rulemaking power, under the amended statute, to abrogate, add to or modify authority rules.”»El Juez del Circuito de EE.UU. Raymond Gruender, nombrado por George W. Bush, se preguntó cómo se resolverían los conflictos entre la autoridad y la FTC. Lo que me intriga es, digamos que la autoridad», casi la mitad de la cual representa a la industria de las carreras, «está decidida a no querer ninguna regulación relacionada con las drogas en los caballos. Y la FTC, por otra parte, cree que debería haberla’, dijo el juez. ¿Qué permite a la FTC, en su caso, iniciar una norma al respecto? [Courtney Dixon, la abogada federal] dijo que la autoridad de la FTC en ese caso sería su poder general de reglamentación, en virtud de la ley modificada, para derogar, añadir o modificar normas de autoridad».max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;This is critical to understanding one of the most significant arguments against HISA – that Congress has unconstitutionally delegated its power to a private entity, the HISA Authority, without adequate federal regulatory oversight.
Such oversight exists from the FTC but HISA officials should come up with their own (and more thorough) answer to Judge Gruender’s question about proactive FTC action and make sure that every other judge now considering the future of HISA sees it.
There is strong evidence that FTC oversight of the HISA Authority is meaningful and no judge ruling on HISA should be without that evidence during this crucial time.Esto es fundamental para comprender uno de los argumentos más significativos contra HISA: que el Congreso ha delegado inconstitucionalmente su poder en una entidad privada, la Autoridad HISA, sin una supervisión reguladora federal adecuada.
Dicha supervisión existe por parte de la FTC, pero los responsables de HISA deberían presentar su propia (y más exhaustiva) respuesta a la pregunta del juez Gruender sobre la actuación proactiva de la FTC y asegurarse de que todos los demás jueces que están estudiando el futuro de HISA la vean.
Hay pruebas sólidas de que la supervisión de la Autoridad HISA por parte de la FTC es significativa y ningún juez que se pronuncie sobre HISA debería prescindir de esas pruebas en este momento crucial.word-break: break-word; overflow-wrap: break-word; font-family: georgiapro, serif; letter-spacing: inherit; line-height: 1.65em;word-break: break-word; overflow-wrap: break-word; font-family: georgiapro, serif; letter-spacing: inherit; line-height: 1.65em;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%;font-weight: bold;font-weight: bold;A call to action. Una llamada a la acción. margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%;Do yourself a favor and read Erin O’Keefe’s commentary on rescuing vulnerable racehorses.
“Currently, the Thoroughbred industry lacks sufficient systems to ensure safety nets for all horses, leading to some that ‘fall through the cracks,’ a fact most are aware of and many are working towards solutions,” O’Keefe writes.
“But what about horses that are shoved through those cracks? The horses that can clearly be identified as high risk, due to age, reproductive status/history, general performance, or injury? Our duty to those horses is to take greater care in transitioning them to a suitable next phase of life or maintaining ownership.”Hazte un favor y lee el comentario de Erin O’Keefe sobre el rescate de caballos de carreras vulnerables.
«En la actualidad, el sector de los purasangres carece de sistemas suficientes para garantizar redes de seguridad para todos los caballos, lo que hace que algunos ‘se queden en la cuneta’, un hecho del que la mayoría es consciente y muchos trabajan para encontrar soluciones», escribe O’Keefe.
«¿Pero qué ocurre con los caballos que son empujados a través de esas grietas? ¿Los caballos que pueden identificarse claramente como de alto riesgo, debido a su edad, estado reproductivo/historial, rendimiento general o lesiones? Nuestro deber para con esos caballos es tener más cuidado en su transición a una siguiente fase adecuada de la vida o mantener la propiedad.»https://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/okeefe-from-our-mims-to-mims-eppi-how-long-can-the-thoroughbred-industry-survive-itselfhttps://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/okeefe-from-our-mims-to-mims-eppi-how-long-can-the-thoroughbred-industry-survive-itself-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;https://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/okeefe-from-our-mims-to-mims-eppi-how-long-can-the-thoroughbred-industry-survive-itselfhttps://paulickreport.com/news/ray-s-paddock/okeefe-from-our-mims-to-mims-eppi-how-long-can-the-thoroughbred-industry-survive-itself-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;-webkit-tap-highlight-color: transparent; color: #a31928; transition-duration: 0.25s; transition-timing-function: ease;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;max-width: 100%;font-weight: bold;font-weight: bold;One final note on the new HISA figures. Una nota final sobre las nuevas cifras del HISA. margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%;margin: 30px 0px; padding: 0px; max-width: 100%;There was another interesting tidbit about riding crop violations from the new HISA safety figures.
The feds tell us: “During the first quarter of 2024, HISA reported 4.74 crop rule violations per 1,000 starts, compared to 4.46 crop rule violations per 1,000 starts in the first quarter” of 2023.
I wonder why crop rule violations didn’t decrease this year.
Are regulators looking more closely at the work jockeys are doing in races?
Is the increase just a statistical variance?
Is there a measure of subjective analysis of these crop rule cases that regulators need to tweak?
I’d love to hear from a jockey or two.Las nuevas cifras de seguridad del HISA contienen otro dato interesante sobre las infracciones de las fustas.
Los federales nos dicen: «Durante el primer trimestre de 2024, HISA informó de 4,74 infracciones de las reglas de la fusta por cada 1.000 arrancadas, frente a 4,46 infracciones de las reglas de la fusta por cada 1.000 arrancadas en el primer trimestre» de 2023.
Me pregunto por qué no han disminuido este año las infracciones de las normas de cultivo.
¿Se están fijando más los reguladores en el trabajo que hacen los jinetes en las carreras?
¿El aumento es sólo una variación estadística?
¿Existe alguna medida de análisis subjetivo de estos casos de la regla de la cosecha que los reguladores deban ajustar?
Me encantaría escuchar la opinión de uno o dos jinetes.display: flex; max-width: 100%; position: relative; clear: both; float: none; margin: 32px 0px; justify-content: center; overflow: visible; text-align: center; min-height: 50px; border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; border-image: initial; border-left: none; border-right: none; padding: 32px 0px; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;display: flex; max-width: 100%; position: relative; clear: both; float: none; margin: 32px 0px; justify-content: center; overflow: visible; text-align: center; min-height: 50px; border-top: 1px solid #d2d2d2; border-bottom: 1px solid #d2d2d2; border-image: initial; border-left: none; border-right: none; padding: 32px 0px; color: #333333; font-family: georgiapro, serif;in_content-3in_content-3color: #313131; letter-spacing: inherit; text-align: start; word-break: break-word; overflow-wrap: break-word; line-height: 1.65em;color: #313131; letter-spacing: inherit; text-align: start; word-break: break-word; overflow-wrap: break-word; line-height: 1.65em;color: #313131; font-family: Nexa, sans-serif; text-align: start; clear: both; width: 700px;color: #313131; font-family: Nexa, sans-serif; text-align: start; clear: both; width: 700px;
Voss plantea una serie de preguntas sobre la ética de la postura de Landry que Luisiana ya debería haber respondido a medida que sale de su desastroso esfuerzo por flexibilizar unilateralmente las normas sobre medicación.
Voss escribe: «¿Cómo se supone que va a investigar y recomendar a sus comisarios posibles cambios en el programa estatal de incentivos a los criadores de forma objetiva? ¿Qué va a hacer si le avisan de que [el entrenador Art Stall, Jr.] tiene una posible infracción de las normas que está investigando el personal? ¿Cómo trataría la apelación de una descalificación procedente de uno de sus socios propietarios activos (o recientes)?».
Se podría decir que la «apariencia de incorrección» es grande.
«Las normas modelo de la Asociación Internacional de Comisarios de Carreras lo prohíben expresamente, tanto para los empleados de una comisión (como el director ejecutivo) como para los empleados dependientes del director ejecutivo», nos dice Voss.
«Tanto si se trata de una infracción del código ético como de un problema óptico», escribe, «harían bien en abordarlo antes de que se convierta en otra cosa que les explote en la cara». En ese sentido, también lo haría Landry».
Yo pensaría que toda persona honesta a caballo de Luisiana querría y esperaría respuestas de Landry y otros miembros de la comisión.
NOTAS
Los jinetes de Iowa están pagando a abogados por una causa perdida. La Iowa Horsemen’s Benevolent and Protective Association intentó el año pasado impedir que se aplicara la HISA.
Presentaron su demanda en Arkansas, quizá con la esperanza de conseguir que un juez federal radical anulara la ley federal de carreras.
No fue así.
Un juez de primera instancia rechazó la solicitud de la HBPA de Iowa de una medida cautelar.
La semana pasada, los abogados del sindicato expusieron su caso ante el Tribunal del Octavo Circuito de EEUU en San Luis.
No pareció ir bien, pero un juez de apelación hizo una pregunta importante que generó una respuesta importante del abogado que representa a la Comisión Federal de Comercio, que supervisa a HISA.
Así lo escribió Rox Laird, de Courthouse News:
«El Juez del Circuito de EE.UU. Raymond Gruender, nombrado por George W. Bush, se preguntó cómo se resolverían los conflictos entre la autoridad y la FTC. Lo que me intriga es, digamos que la autoridad», casi la mitad de la cual representa a la industria de las carreras, «está decidida a no querer ninguna regulación relacionada con las drogas en los caballos. Y la FTC, por otra parte, cree que debería haberla’, dijo el juez. ¿Qué permite a la FTC, en su caso, iniciar una norma al respecto? [Courtney Dixon, la abogada federal] dijo que la autoridad de la FTC en ese caso sería su poder general de reglamentación, en virtud de la ley modificada, para derogar, añadir o modificar normas de autoridad».
Esto es fundamental para comprender uno de los argumentos más significativos contra HISA: que el Congreso ha delegado inconstitucionalmente su poder en una entidad privada, la Autoridad HISA, sin una supervisión reguladora federal adecuada.
Dicha supervisión existe por parte de la FTC, pero los responsables de HISA deberían presentar su propia (y más exhaustiva) respuesta a la pregunta del juez Gruender sobre la actuación proactiva de la FTC y asegurarse de que todos los demás jueces que están estudiando el futuro de HISA la vean.
Hay pruebas sólidas de que la supervisión de la Autoridad HISA por parte de la FTC es significativa y ningún juez que se pronuncie sobre HISA debería prescindir de esas pruebas en este momento crucial.
Una llamada a la acción.
Hazte un favor y lee el comentario de Erin O’Keefe sobre el rescate de caballos de carreras vulnerables.
«En la actualidad, el sector de los purasangres carece de sistemas suficientes para garantizar redes de seguridad para todos los caballos, lo que hace que algunos ‘se queden en la cuneta’, un hecho del que la mayoría es consciente y muchos trabajan para encontrar soluciones», escribe O’Keefe.
«¿Pero qué ocurre con los caballos que son empujados a través de esas grietas? ¿Los caballos que pueden identificarse claramente como de alto riesgo, debido a su edad, estado reproductivo/historial, rendimiento general o lesiones? Nuestro deber para con esos caballos es tener más cuidado en su transición a una siguiente fase adecuada de la vida o mantener la propiedad.»
Una nota final sobre las nuevas cifras del HISA.
Las nuevas cifras de seguridad del HISA contienen otro dato interesante sobre las infracciones de las fustas.
Los federales nos dicen: «Durante el primer trimestre de 2024, HISA informó de 4,74 infracciones de las reglas de la fusta por cada 1.000 arrancadas, frente a 4,46 infracciones de las reglas de la fusta por cada 1.000 arrancadas en el primer trimestre» de 2023.
Me pregunto por qué no han disminuido este año las infracciones de las normas de cultivo.
¿Se están fijando más los reguladores en el trabajo que hacen los jinetes en las carreras?
¿El aumento es sólo una variación estadística?
¿Existe alguna medida de análisis subjetivo de estos casos de la regla de la cosecha que los reguladores deban ajustar?
Me encantaría escuchar la opinión de uno o dos jinetes.
